Son aylarda sürekli eleştirilerin hedefi olan Ürgüp Belediyesi’nde 2020 yılında yolsuzluk yapıldı mı sorusu kamuoyunda dillerden düşmüyor. Bizlerde gazeteci olarak kamuoyundan dilden dile dolaşan yolsuzluk iddialarını araştırma gereği duyarak kaleme aldık. Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk’ün 2020 yılında Sayıştay raporunda sınıfta kalmasının ardından verilen karara Ürgüp Belediyesi itiraz etti. O itiraz öncesinde sadece 1 isim yargı önüne çıkması gerekirken Ürgüp Belediye’nin verilen karara itiraz etmesinin ardından Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığı’da verilen karara itiraz etti. İşte yapılan tüm itirazlar Danıştay Birinci Dairesi tarafından karara bağlanırken verilen kararın oy birliğiyle olması da dikkatlerden kaçmadı. Peki Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk hakkında verilen kararlar ne idi? İşte herkes bunu merak ederken yapmış olduğum araştırmalar ve Danıştay Birinci Dairesi’nin kararına ulaşmış olduk. Danıştay Birinci Dairesi tarafından verilen karar Ürgüp Belediyesi’nde 16 ismi gösterirken en dikkat çeken isim ise hiç şüphesiz Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk oldu. Peki Mehmet Aktürk Danıştay Birinci Dairesi tarafından verilen kararlar ile hakim karşısına hangi suçlamalar ile çıkacak. Danıştay Birinci Dairesi tarafından verilen karar sonrasında Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk hakkında; 650 metre küp ocak taşı, 0,3 mm ırmak kumu, 5000 torba çimento alımına dair söz konusu işe ait herhangi bir malzemenin adını, miktarını belirtmeksizin sadece işin sözleşme ve eklerine uygun olduğunu kabule engel eksik, kusur ve arıza bulunmadığını ifade eden 27.07.2020 tarihli mal alım kabul tutanağını imzalamak, 700 metre küp ocak taşı, 0,3 mm ırmak kumu ve 3000 torba çimento alımına dair söz konusu işe ait herhangi bir malzemenin adını, miktarını, belirtmeksizin sadece işin sözleşme ve eklerine uygun olduğunu, kabule engel eksik, kusur ve arıza bulunmadığını ifade eden 26.10.2020 tarihli mal alım kabul tutanağını imzalamak. 1200 metre küp C30 katkısız hazır beton alımına dair söz konusu işte muayenesi yapılan malzemenin adını, miktarını belirtmeksizin sadece işin sözleşme ve eklerine uygun olduğunu, kabule engel, eksik, kusur ve arıza bulunmadığını ifade eden 26.11.2020 tarihli mal alım kabul tutanağını imzalamak. 800 metreküp C25 katkısız beton alımına dair söz konusu işte muayenesi yapılan malzemenin adını, miktarını belirtmeksizin sadece işin sözleşme ve eklerine uygun olduğunu, kabule engel eksik, kusur ve arıza bulunmadığını ifade eden 2.10.2020 tarihli mal alım kabul tutanağını imzalamak. 3700 metrekare traverten alımına dair söz konusu işte muayenesi yapılan malzemenin adını, miktarını belirtmeksizin sadece işin sözleşme ve eklerine uygun olduğunu, kabule engel eksik, kusur ve arıza bulunmadığını ifade eden 26.10.2020 tarihli mal alım kabul tutanağını imzalamak 1500 adet ladin ağacı alımına dair söz konusu işe ait muayenesi yapılan malzemenin adı, birimi ve miktarı belirtmeksizin sadece yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve kabule engel eksik kusur ve arızalarının bulunmadığı şeklinde düzenlenen 7.12.2020 tarihli mal alım kabul tutanağını imzalamak. Gibi maddelerden Hakim karşısında ifade vereceği bilgisine ulaştık. Tabi bazılarının ne var bunlarda diyebilir. Ama lütfen o alımları iyi incelerseniz nelerin olduğunu sizlerde göreceksiniz. Mesela Ürgüp ilçesine 1500 adet ladin ağacı alınmış. Buraya kadar normal. Ama peki Ürgüp Belediyesi o Ladin ağacını nereden ve ne kadara aldı hiç düşündünüz mü? Şimdi bir takım fanatikler bu yukarıda Danıştay’ın kararında ne var canım diyecekler. Ne var demeyeceksiniz. Tüyü bitmemiş yetimin hakkını kim yiyorsa Allah belasını versin diyorlar ya yöneticiler. İşte sizde Ürgüp’ün Ürgüplünün hakkını Nevşehir’in hakkını aramakla mükellefsiniz. Ve Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk, Nevşehir’de ilk kez hakim karşısına çıkacak bir Belediye Başkanı olarak tarihe geçti. Şimdi akıllarda tek bir soru olabilir? Hakkında bu kadar dedikodunun yanı sıra Danıştay kararının ardından AK Parti Genel Merkezi Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk’ü bir kez daha aday gösterir mi?  AK Parti Genel Merkezi bu gibi davranan belediye başkanları ile bugüne kadar hiç yola devam etmedi. Bundan sonra eder mi bilinmez ama AK Parti’nin Ürgüp’te Mehmet Aktürk ile kan kaybettiği bir gerçek. Tabi ki Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk ile ilgili gündeme gelecek çok şey var ama buradan siyasi partilere seslenmek istiyorum. Allah aşkına biri de çıkıp Ürgüp’ün hakkını kimseciklere yedirmeyiz diyebilecek mi? Yoksa aman canım ne olursa olsun bir şey olmaz mı diyecek? Bakalım Ürgüp’te siyasiler Ürgüp Belediye Başkanı Mehmet Aktürk’ün yargılanacak olmasına bir şeyler söyleyecek mi? İşte yukarıda Danıştaş Birinci Dairesi tarafından kesin ve oy birliği ile verilen kararı sizlere aktarmaya çalıştım. Sizce Danıştay Birinci Dairesi tarafından verilen karara göre Ürgüp Belediyesi'nde yolsuzluk var mı yok mu? Takdir sizlerin.  Bu arada yıldızları kayan bir kişinin sesinin de Ankara'dan geleceğini bilerek bir sonraki köşe yazımda görüşmek ümidiyle…